Perché Kate ha modificato la foto?
Nella giornata di ieri, su X, Kate si è scusata per la diffusione della ormai famosa foto modificata che la mostra insieme ai suoi tre figli. La principessa del Galles ha voluto ammettere l’errore commesso nella foto poiché credeva che l’onestà fosse la “migliore politica“, hanno detto fonti reali. Ma un membro del palazzo ha detto al The Telegraph che la principessa si è sentita “terribilmente” per l’immagine alterata e ha cercato di rendere la foto “la migliore possibile“. Un’amica di Kate ha anche detto che sarebbe stata “turbata” dalla tempesta causata da quella che doveva essere una “foto di famiglia innocente“, ha riferito il Mirror. Fonti reali hanno detto che la principessa ha apportato “piccoli aggiustamenti” alla foto, che lei e William speravano fosse uno scatto “informale” adorabile da condividere in un giorno speciale. Un’altra fonte ha detto: “La principessa ha apportato piccole modifiche, come ha condiviso nella sua dichiarazione sui social media. La famiglia ha trascorso insieme la festa della mamma e ha trascorso una giornata meravigliosa.” Il Mirror ha riferito che un membro della famiglia reale ha detto invece: “È una brutta giornata in ufficio per il palazzo e qualcosa su cui senza dubbio si rifletterà in futuro“. (continua dopo la foto)
Leggi anche: Kate Middleton, esplode forte l’imbarazzo: cosa si è scoperto
Il viso di Kate Middleton
“La foto ritoccata di Kate Middleton è un lavoro di photoshop fatto male, non c’entra niente l’intelligenza artificiale”, ha commentato all’ANSA uno specialista dell’uso dell’IA nella generazione delle immagini. Mentre gli organi d’informazione britannici più istituzionali, Bbc in primis, hanno dato credito a fonti reali chiamate a minimizzare come marginali i ritocchi; e a negare ad esempio l’evidenza di modifiche della faccia della principessa di Galles, dopo la recente foto rubata dal sito di gossip Tmz laddove il volto di Kate s’intravvedeva gonfio dietro un paio d’occhiali da sole.
Come si legge su Il Messaggero “il pasticcio del ritratto ‘taroccatò – che sia stato un tentativo maldestro d’inganno o un’incredibile leggerezza – non può non generare sfiducia nella coppia di futuri sovrani destinata sulla carta a garantire un qualche rinnovamento del casato. Soprattutto in attesa che la consorte di William torni davvero all’attività pubblica «dopo Pasqua», come indicato due mesi fa: o magari solo a giugno, come annunciato poi dal ministero della Difesa, ma non confermato dal palazzo. A maggior ragione, a paragone dello sforzo di trasparenza – parziale e tuttavia evidente rispetto ai silenzi sulla salute di Elisabetta II – sul cancro diagnosticato a gennaio a re Carlo, che a 75 anni non manca da parte sua di mostrarsi qua e là ai sudditi. E in un messaggio assicura di voler «continuare a servire la corona al meglio della (sue) possibilità». Mentre assumono nuova luce persino alcune recriminazioni del principe ribelle Harry: che nella sua autobiografia ‘Sparè aveva imputato a Kensington Palace di aver truccato le carte anche in passato, per promuovere l’immagine di suo fratello e di sua cognata a scapito di chi si temeva potesse far loro ombra.” (continua dopo la foto)
Un atto gravissimo
Il ritocco alla foto di Kate è “una straordinaria e gravissima prova di sciatteria di palazzo. Ne sono convinto, perché se ci fosse qualcosa di più serio sarebbe un autogol terrificante, un richiamare l’attenzione su qualcosa di ancor più grave che vuole essere nascosto». A dirlo all’Adnkronos è Antonio Caprarica che, da esperto di vicende dei reali inglesi, analizza la bufera scatenata dal ritocco ammesso dalla stessa principessa Kate alla prima foto ufficiale che la ritrae con i figli dopo l’intervento. “Lo sa anche un bambino che le foto ormai sono riconoscibili se taroccate. Ormai con i social si notano subito le imprecisioni. Se fosse stata un’operazione di camuffamento sarebbe di un’incapacità siderale, altro che 007, dovrebbero rifondare i servizi segreti britannici». Per Caprarica, «è incredibile che l’entourage di Kate abbia voluto mandare in giro una foto ritoccata senza accurate verifiche. È noto che lei sia un’appassionata fotografa, e non è la prima volta che ‘smanettà con il photoshop, quindi può essere che sia andata così. L’alternativa è molto peggio, una tragedia maggiore, e se la nascondessero in questo modo sarebbero dei citrulli, degli incapaci. Ma l’ufficio di comunicazione di Buckingham Palace che fa? Prendono la foto ritoccata e la passano alle agenzie senza verificarla sapendo che va allo scrutinio di miliardi di persone? È gravissimo“.
